当前位置: 首页 » 考试资料 » 其他 » 安全管理 » 正文

火灾风险:城市区域火灾风险评估综述

放大字体  缩小字体 发布日期:2016-06-12  来源:36safety  浏览次数:1669

    三、国内外近期的城市区域火灾风险评估方法

    (一)国内的城市区域火灾风险评估方法

    张一先等采用指数法对苏州古城区的火灾危险性进行分级[15],该方法的指标体系考虑了数量危险性,着火危险性,人员财产损失严重 度,消防能力这四个因素。1995年李杰等在建立火灾平均发生率与城市人口密度﹑城区面积﹑建筑面积间的统计关系基础上,选取建筑面积为主导参量,建立了 以建筑面积为单一因子的城市火灾危险评价公式[12]。李华军[16]等在1995年提出了城市火灾危险性评价指标体系,该体系中城市火灾危险性评价由危 害度﹑危险度和安全度三个指标组成,用以评价现实的风险,不能用来指导城市消防规划。

    (二)美国的“风险、危害和经济价值评估”方法[13]

    美国国家消防局与CFAI于1999年一起,在“消防局自我评估”及“消防安全标准”的工作的基础上,更突出强调了“火灾科学”的 “科学性”,开发出名为“风险、危害和经济价值评估(Risk,HazardandValueevaluation)”的方法。美国消防局于2001年 11月19日发布了该方案,这是一个计算机软件系统,包含了多种表格、公式、数据库、数据分析方法,主要用于采集相关的信息和数据,以确定和评估辖区内火 灾及相关风险情况,供地方公共安全政策决策者使用,有助于消防机构和辖区决策者针对其消防及应急救援部门的需求做出客观的、可量化的决策,更加充分地体现 了把消防力量布署与社区火灾风险相结合的原则。

    该方法的要点集中于两个方面:1、各种建筑场所火灾隐患评估。其目的是收集各种数据元素,这些数据能够通过高度认可的量度方法,以 便提供客观的、定量的决策指导。其中的分值分配系统共包括6类数据元素:建筑设施、建筑物、生命安全、供水需求、经济价值。2、社区人口统计信息。用于收 集辖区年度收集的相关数据元素。包括居住人口、年均火灾损失总值、每1000人口中的消防员数目等数据元素。

    该方法已在一些消防局的救援响应规划中得到应用。以苏福尔斯消防局为例,它利用该方法把其社区风险定义为高中低三类区域,进而再考 察这些区域的火灾风险可能性和后果:高风险区域包括风险可能性和后果都很大的以及可能性低、后果大的区域,主要指人员密集的场所和经济利益较大的场所;中 等风险区域是风险可能性大,后果小的区域,如居住区;低风险区域是风险可能性和后果都较低的区域,如绿地、水域等,然后再把这些在消防救援响应规划中体现 出来。

    (三)英国的“风险评估”方法[14]

    英国Entec公司研发“消防风险评估工具箱”,解决了两个问题:一是评估方法的现实性,是否在一定的时限内能达到最初设定的目 标。经过对环境、毒品管理、海事安全等部门所使用的各种风险评估方法的进行广泛考察之后,研究人员认为如果对这些方法加以适当转换,就可以通过不同的方法 对消防队应该接警响应的不同紧急情况进行评估。二是建立了表达社会对生命安全风险可接受程度的指标。

    Entec的方法分为三个阶段。首先应该在全国范围内,对消防队应该接警响应的各类事故和各类建筑设施进行风险评估,这样得到一组 关于灭火力量部署和消防安全设施规划的国家指南。对于各类事故和建筑设施而言,由于所采用的分析方法、数据各不相同,所以对于国家水平上的风险评估设定了 一个包括四个阶段的通用的程序:对生命和/或财产的风险水平进行估算;把风险水平与可接受指标进行对比;确定降低风险的方法,包括相应的预防和灭火力量的 部署;对不同层次的灭火和预防工作的作用进行估算,确定能合理、可行地降低风险的最经济有效的方法。

    国家指南确定后,才能提供一套评估工具,各地消防主管部门可以利用这些工具在国家规划要求范围内,对当地的火灾风险进行评估,并对 灭火力量进行相应的部署。该项目要求针对以下四类事故制定风险评估工具:住宅火灾;商场、工厂、多用途建筑和民用塔楼这样人员比较密集的建筑的火灾;道路 交通事故一类危及生命安全、需要特种救援的事故;船舶失事、飞机坠落这样的重特大事故。

    第三个阶段是对使用上述评估工具的区域进行考查,估算其风险水平,与国家风险规划指南对比,并推荐应具备的消防力量和消防安全设施水平。

 

    参考文献:

    1、ThomasF.Barry,P.E.Risk-informed,Performance-basedIndustrialFirerotection.TennesseevalleyPublishing,2002.

    2、HB142-1999Abasicintroductiontomanagingrisk:AS/NZS4360:1999

    3、ISO8421-1:1987(E/F)

    4、RichardW.Vukowski,FireHazardAnalysis,FireProtectionHandbook,

    18thedition,1995.

    5、Brannigan,V.,andMeeks,C.,“ComputerizedFireRiskAssessmentModels”,JournalofFireSciences,No.31995.

    6、NFPA101AGuideonAlternativeApproachestoLifeSafety.2000edition.

    7、赵敏学,吴立志,商靠定,刘义祥,韩冬.石化企业的消防安全评价,安全与环境学报,第3期,2003年

    8、李志宪,杨漫红,周心权.建筑火灾风险评价技术初探[J].中国安全科学学报.2002年第12卷第2期:30~34.

    9、FireSuppressionRatingSchedule,ISOCommercialRiskServices,1998edition.

    10、NFPA1710:ADecisionGuide,InternationalAssociationofFireChiefs,

    Fairfax,Virginia.2001.

    11、Entec,ReviewofHighOccupancyRiskAssessmentToolkit.23August2000.

    12、李杰等.城市火灾危险性分析[J].自然灾害学报95年第二期:99~103.

    13、InformationontheRisk,HazardandValueevaluation,USFA,1999.

    14、MichaelSWright,DwellingRiskAssessmentToolkit:1999.

    15、张一先,卞志浩.苏州古城区火灾危险性分级初探[J].消防科技与产品信息.2003年第2期:10~12.

    16、李华军,梅宁,程晓舫.城市火灾危险性模糊综合评价[J].火灾科学.1995年3月:44~50.

 
本文导航:
关键词: 火灾

如何查看完整内容?

方法:微信扫下方二维码,关注公众号查看!海量考试资料、通关题库,应有尽有!

欢迎关注太平洋消防网官方微信:tpy119com

 

手机版消防考试题库

微信扫一扫,开始做题

备考资料