案例43:某歌舞厅原为评剧团排练厅,后改建成歌舞厅(审批定员为 140 人)

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-10-18  来源:太平洋消防网  浏览次数:439

某歌舞厅原为评剧团排练厅,后改建成歌舞厅(审批定员为 140 人),取得文化经营许可证和工商营业执照后对外营业,为增加营业面积,又进行了扩建,并租赁给个人承包经营。个人承包经营者在未办理建审手续的情况下对该歌舞厅进行了装修:大厅吊顶采用胶合板、贴顶纸,墙壁为化纤装饰布;该歌舞厅靠墙壁放置沙发 80 余个,沙发表皮为人造革面料,内垫为聚氨酯泡沫;电器线路采用截面为 4m㎡ 的铝芯和铜芯塑料线,电线未穿阻燃管或金属管;该歌舞厅太平门及出入口未设疏散指示照明和应急照明灯。该歌舞厅为单层砖木结构,房顶为石棉瓦,属三级耐火等级,其分为大厅主体建筑和与之相连的附属建筑两部分,总建筑面积 300㎡,设有两个出入口。东北角的出入口,内门宽 0.8m,外门宽 0.87m,两门之间有一小过厅,内、外门口均有一个 5 步台阶(每步 0.2m);西南出入口为太平门,通向院内,宽 1.8m,门上常栓挂锁。该歌舞厅有 6 个窗户被封堵、4 个窗户装有铁栅栏。某日,一舞客用报纸点烟,点完烟后他将尚未熄灭的报纸塞入脚下破损的沙发洞内,引燃沙发起火,并迅速蔓延,该歌舞厅承包人赶到现场用干粉灭火器扑救无效后报警。当地消防专职队伍接警后到达火场时,整个歌舞厅已笼罩在一片烟火之中,屋顶已坍塌。经过将近 2 个小时的灭火战斗,大火被彻底扑灭。火灾共造成 23 人死亡、200 余人受伤,烧毁建筑面积 180㎡,烧毁音响、灯具、座椅、沙发和饮料食物等物品,直接财产损失 120 万元。

请结合上述案例,分析并回答以下问题:

1.该歌舞厅发生火灾原因和应吸取的主要教训有哪些?

解析:(1)火灾原因:一舞客点烟时将未熄灭的报纸卷塞人脚下破损的沙发洞内,引燃沙发所致。(2)主要教训:①在起火时,出入口狭窄,安全疏散门上栓挂锁,加之无应急照明指示灯,断电后厅内漆黑一团,致使在火灾发生时人员疏散拥挤堵塞,来不及逃生,造成大量人员伤亡。②该歌舞厅装修材料大量采用有机高分子易燃可燃材料,火灾时产生大量烟气和一氧化碳、二氧化碳等有毒气体,使现场人员短时间内中毒窒息,丧失逃生能力。③该歌舞厅审批定员为 140 人,起火时厅内人员严重超员,无人组织疏散,纷纷涌向入场口,相互拥挤踩压造成人员窒息死亡。

2.该歌舞厅违反消防法规及标准情况有哪些?

解析:(1)建筑防火措施不到位:①该歌舞厅大厅吊顶采用胶合板、贴顶纸,墙壁为化纤装饰布,以及靠墙壁放置沙发表皮为人造革面料,内垫为聚氨酯泡沫,不符合《建筑内部装修设计防火规范》(GB50222-1995)规定。易燃可燃材料起火产生大量有毒烟气,致使大量人员伤亡。②该歌舞厅安全疏散条件不符合《建筑设计防火规范》的规定,如太平门及出入口未设疏散指示照明和应急照明灯。③该歌舞厅经营者违反《营业性歌舞娱乐场所管理办法》,未报请公安消防部门审核,私自用三合板、化纤装饰布等大量木材和高分子可燃材料装修,并未做阻燃处理。(2)消防安全管理不到位:①经营者明知歌舞厅属娱乐场所,未按《消防法》规定,依法取得法定许可的情况下,擅自违法营业。②该歌舞厅顾客消防安全意识十分淡薄,无视有关法律法规的安全规定,进入公共场所未能先观察了解场所的疏散出口 ③该歌舞厅经营者消防安全责任不落实。该场所没有落实安全生产经营单位主体责任,安全管理混乱。同时,场所超员营业,众多人员拥挤在封闭的有限空间内,致使场所内发生险情时无法顺利展开疏散。④社会消防教育宣传工作薄弱,该歌舞厅顾客无视有关法律规定和安全警示,显示出消防宣传教育工作不到位。

 
欢迎关注太平洋消防网官方微信:tpy119com

0条评论  网友评论

 
 
推荐图文
点击排行