应急照明应用广泛，意义重大，其正确设臵是指引人们脱离危险环境的保证，但也不能无限制的追求可靠性，必须同时兼顾经济性、环保等因素。很多设计人员在认识上仍有不少误区，一些指导性规范亦有不当之处（如蓄电池的强制使用等），混乱了应急照明设计。本文针对上述问题，首先指出误区所在，然后给出对策方案，提出了更合理的应急照明系统形式，在安全可靠的前提下，做到经济节能、绿色环保。
误区一：消防应急照明灯具必须采用蓄电池作为备用电源。此问题根源在国家规范GB17945《消防应急照明和疏散指示》。按其规定，消防应急照明灯具要么自带蓄电池，要么采用应急照明集中电源，同时又规定应急照明集中电源是以蓄电池为能源的电源，由此得出误区一描述的结论。蓄电池可以作为备用电源毋容臵疑，但必须采用蓄电池就是错误了，原因有：○1和GB50052《供配电设计规范》有冲突，《供配电设计规范》第3.0.4条明确规定，独立于正常电源的发电机组、供电网络中独立于正常电源的专用的馈电线路、蓄电池、干电池均可作为应急电源。可见，蓄电池仅是备用电源形式之一。据GB17945相关部门解释，因为消防应急照明为消防负荷，采用蓄电池是为确保可靠性。立论不能成立！很明显，消防水泵、防排烟风机同样是消防负荷，难道也必须采用蓄电池供电？○2投资加大。应急照明的备用时间均在30min以上，而变电所、水泵房、防排烟机房等更是达到180min，蓄电池用量巨大，投资相应增加。○3蓄电池使用寿命短，基本上在3~5年，期满后更新相当困难，而且维修保养工作量大。以目前现状，期满后蓄电池基本不会更新，形同虚设。○4蓄电池的生产、废弃过程都有相当重的污染，做不到绿色环保，除非迫不得已，应尽量减少蓄电池的使用。
误区一解决方案：
可以分为三种情况：○1有2路相互独立市政电源；○2有2路引自一个上级配电所的市政电源；○3只有1路市政电源。第1种情况很简单，两路电源满足一二级应急照明负荷供电要求，仅在特别重要负荷时才需要备用电源。第2种情况可满足二级应急照明负荷供电要求，对于一级应急照明负荷则需另设备用电源。第3种情况则必须设臵备用电源。根据我国现状，大多数城市和地区都不能满足2路相互独立电源的要求，需要设臵备用电源的可能性非常大，关键在于备用电源采用什么形式。前文提到，独立于正常电源的发电机组、独立于正常电源的专用馈电线路、蓄电池、干电池均可作为应急电源，其中独立于正常电源的专用馈电线路通常难以取得，而干电池为一次性电池，因此通常备用电源基本在发电机组和蓄电池两者之间选择。常用发电机组有有燃油、燃气、风力、水力、燃煤、余热等类型，民用建筑中最常用的是柴油发电机组（燃油）。蓄电池则分为分布式和集中式两大类。柴油发电机组和蓄电池对比如表3.1。
表3.1柴油发电机组和蓄电池对比
1柴油发电机组取决于油量，蓄电池组则取决于Ah。
2均为在正常维护保养条件下。
3在相同容量相同备用时间前提下。
从表3.1的对比可以看出，应优先选用柴油发电机组作为备用电源，但柴油发电机组的转换时间在15~30s，通常不满足应急照明要求。笔者给出的解决方案是采用柴油发电机组和蓄电池配合，在停电瞬间采用蓄电池作备用电源，柴油发电机组启动完成后切换柴油发电机组作为备用电源，既保证转了换时间，又不会过度使用蓄电池。蓄电池的备用时间1min即可满足要求，但出于蓄电池寿命考虑，可设定为3~5min。同时，蓄电池宜选用集中型，方便更换、维护、保养。
误区二：引入消防接点即能满足消防应急照明强制点亮要求。消防应急照明能否强制点亮，消防接点的引入只是必要条件，同时还必须有正确的接线方式。设计中却经常出线接线错误，常见的有以下几种（KMn为消防强制点亮接点）：
错误一如图2.1。
图2.1应急照明强制点亮错误接线一
图2.1接线是应急照明就地控制的情况。这种方式可以实现强制点亮，但影响了照明跷板开关的正常使用。从图中可以看出，强制点亮线并联了全部灯具，只要其中任意一个跷板开关接通，该回路全部灯具都将点亮，跷板开关失去了应有作用。这种接线显然不合理，也不符合节能要求。
错误二如图2.2。
图2.2应急照明强制点亮错误接线二
图2.2接线是应急照明利用该回路出线微型断路器集中控制的情况，此接线的错误在于消防接点无意义，不能保证强制点亮。在微断接通的情况下，该回路灯具全亮，不需要强制点亮，而在微断断开的情况下，消防接点接通灯具也不亮，强制点亮无法实现。
错误三如图2.3。
图2.3应急照明强制点亮错误接线三
图2.3接线是集中控制且灯具自带蓄电池的情况。其强制点亮接线修正了图2.2所犯的错误，却不能保证蓄电池的充电，分两种情况：○1未设充电线（虚线部分），不能满足蓄电池充电要求；○2开关选用1P+N或者2P开关，此时切断回路会同时断开N线，导致充电线路无法形成回路，导致正常关灯时蓄电池也会放电。
错误四如图2.4。
图2.4应急照明强制点亮错误接线四
图2.4接线是一种奢侈且达不到应急照明效果的严重错误做法。灯具选用双头灯，同时双电源供电，利用消防接点将两路电源都切除来实现强制点亮，其错误有二：○1引入双回路电源却仅作充电用，强制点亮时还必须切除；○2切除电源后双头灯只有蓄电池一路电源供电。
误区二解决方案：
针对接线错误给出了正确的接线方式。如图3.1所示
(a)
(b)
(c)
图3.1应急照明正确接线图
图3.1中，a利用双控开关代替了单联开关，同时满足了平时控制和强制点亮要求；b相当于把接触器单独设臵回路；c补充了充电线，并把出线开关改为1P（否则充电线需另设N线）。图2.4则只要把灯具从双头灯改为应急壁灯就可以了，但KMn的作用有变化，它从原来的断开电源变成了接通回路，达到强制点亮的效果。
误区三：双头灯是万能应急照明灯具。不少设计师很喜欢用双头灯，原因是接线简单。实际上双头灯却达不到消防应急照明的要求。对双头灯而言，市政电源仅为充电使用，其点亮方式只能依靠断开充电电源，意味着该灯具工作情况下仅有蓄电池这一路电源，没有其它备用电源，不能满足一二级负荷双回路电源的要求。因此，双头灯可作为停电时的备用照明使用，但不能作为消防应急照明。
误区三解决方案：
用应急壁灯代替双头灯。应急壁灯和双头的区别在于可以强制点亮，而不必断电才亮，它平时不工作，蓄电池处于充电状态；火灾时强制点亮接触器接通，灯具点亮，停电则蓄电池放电点亮灯具，改正了双头灯只有蓄电池一个电源的缺点。
误区四：两路电源供电即可满足消防应急照明要求。此问题源于仅仅着眼于负荷等级要求，忽视了灯具本体的防火要求和机械性能要求。消防应急照明灯具在火灾初期必须能正常工作，以保证人员疏散，因此必须具备一定的防火性能，通常采取带不燃防护罩的措施，同时防护等级应达到IP30。如果消防疏散灯具安装在地面，则防护等级不应小于IP54（有一定的防水性能），同时能耐受机械冲击和研磨（人、车重量）。
误区四解决方案：
选用带不燃防护罩灯具，并根据使用环境来选用相适应的灯具，如防护等级、机械强度、防撞保护等等。
通过以上分析，可以得出以下结论：
1电源满足要求时，可不设备用电源。
2必须设臵备用电源时，宜采用柴油发电机组和蓄电池组相结合的方式，减少蓄电池用量。
3要有正确的接线方式，确保火灾情况下应急照明能够点亮。
4双头灯不能满足消防要求，仅适用与普通照明的备用照明。
希望此文能够给设计师们以启示，相关部门可以调整相关规定，实现应急照明的同时，保证节能环保。
